Los discípulos robaron el cuerpo de Jesús y simularon Su resurrección

Por, Matt Slick

Esta posibilidad ha sido levantada entre los críticos desde que Jesús resucitó de entre los muertos. Pero nunca ha echado raíces, excepto en algunos círculos judíos debido a que el registro del Nuevo Testamento no apoya la teoría de una supuesta resurrección. Sin embargo, para que los discípulos hubieran simulado la resurrección de Jesús, se hubiera tenido que llevar a cabo un complot sin errores. Vamos a echar un vistazo y analizar este supuesto complot.

  1. Los discípulos necesitarían fraguar un plan muy bien elaborado.
    1. Ud. no podría simplemente llegar ante la guardia romana y pedir, por favor, el cuerpo de Jesús. Por lo tanto, para haber simulado la resurrección de Jesús, se hubiera necesitado deshacerse del cuerpo de Jesús sin tener testigos hostiles viendo cómo los discípulos lo hacían. Esto significaría que los guardias al frente de la tumba de Jesús, hubieran tenido que ser sobornados; lo cual, discutiremos más adelante. Esto también significaría que muchas personas estarían involucradas para llevar el cuerpo de Jesús a un lugar donde fuera apropiado desaparecerlo. Una sola persona no hubiera podido cargar el cuerpo de Jesús, especialmente una larga distancia sin haber sido detectado. Por lo tanto, estas personas hubieran tenido que estar de acuerdo para robar el cuerpo de Jesús, con el peligro de ser arrestados por los guardias y ser llevados ante los líderes judíos.
    2. Aún más, este plan tendría que incluir a otras personas diferentes al círculo de los discípulos debido a que un hecho “imposible”, como una resurrección sería más convincente si otros –que no eran seguidores parciales de Jesús, dijeran que ellos habían visto a Jesús resucitado. Esto significa que los discípulos tendrían que haber convencido a muchas personas a ir en contra de los líderes religiosos judíos, arriesgando su seguridad económica y social, así como el riesgo de traer conflicto a la región ya que los judíos, quienes enviaron a Jesús a la cruz, podrían, fácilmente perseguir a estos aparentes nuevos convertidos. Adicionalmente, esto llamaría la atención de los romanos acerca del tema y aumentaría la tensión, lo cual no era deseado por los judíos.
    3. Una cosa más: Sería muy evidente para los discípulos, que de continuar afirmando que Jesús había resucitado de entre los muertos, traería la atención de los líderes religiosos sobre ellos. Recuerde que los líderes judíos sabían quiénes eran los discípulos. Por lo tanto, la atención podría enfocarse en ellos trayendo persecución. A diferencia de otros, los discípulos podrían ser fácilmente blancos de ataques. Debido a que los líderes judíos habían sentenciado a Jesús a morir tan horrible muerte en la cruz, ¿qué los detendría de seguir con los discípulos quienes para ese entonces afirmaban que Jesús había resucitado de entre los muertos? Los discípulos tenían qué saber en lo que se habían metido. Ellos estaban arriesgando sus familias y sus propias vidas.
    4. Total, fraguar un complot bien elaborado para así, engañar a muchas personas, tendría muchas variables, difíciles de superar. Simplemente, tendría más sentido, afirmar que la razón por la que los discípulos proclamaban la resurrección de Jesús se debía a que ellos, realmente, habían visto a Jesús resucitado.
  2. Una razón suficiente tendría que ser ofrecida para el engaño que intentaban hacer los discípulos
    1. Recuerde que tenemos a muchas personas en la Biblia que afirmaron que Jesús resucitó de entre los muertos. ¿Se pusieron todas estas personas de acuerdo para mentir? Si es así, ¿por qué habrían hecho eso? ¿Qué motivaría a muchas personas, con diferentes opiniones, diferencias en necesidades y deseos para ponerse de acuerdo y testificar de algo falso? ¿Podría ser que estuvieran insatisfechas con el imperio romano que gobernaba sobre la nación judía? ¿Y qué lograrían ellos al proclamar la resurrección de Jesús? ¿Pensarían que el imperio romano abandonaría súbitamente la tierra de Israel por causa de esa mentira? ¡Ni por casualidad!
    2. ¿O tal vez las personas estaban cansadas de la hipocresía de los líderes religiosos judíos y esto los motivó para afirmar que Jesús había resucitado para poder socavar la autoridad de ellos? Pero si este es el caso, tenemos entonces una contradicción entre el motivo y la conducta, porque las personas que se molestan con la hipocresía de alguien, es probable que no ayudarían a proclamar una mentira tan increíble como una resurrección y ser encontrados aún más hipócritas que los líderes que sugerían esta supuesta mentira. ¿Tiene esto sentido? Además, y debido a que Jesús enseñó acerca del amor, la verdad y la entrega, tales acciones y engaños estarían en directa contradicción con las enseñanzas de Aquel que estaban siguiendo.
    3. A lo mejor, todo lo que podemos hacer es adivinar acerca de lo que los discípulos podían haber estado pensando o lo que los podría haber motivado a fraguar un engaño tan elaborado. Pero repetimos: Lo único que podemos hacer es adivinar. Pero necesitaríamos preguntar si algunos de los motivos propuestos podrían armonizarse con los hechos de la predicación y enseñanza de ellos acerca de la verdad, paciencia, bondad y amor. Nadie puede leer el corazón de ellos o sus mentes y penetrar en las intenciones de estos discípulos en un escenario de hace 2000 años y con personas que ya no existen. Simplemente, lo mejor es dejar que los hechos hablen. Ellos vivieron, sufrieron, proclamaron y murieron por la verdad de la resurrección.
  3. Se hubiera necesitado que los guardias en la tumba hubieran sido sobornados.
    1. El problema del soborno funciona de dos formas. Los discípulos pudieron haber sobornado a los guardias para que no dijeran nada que ellos se habían llevado el cuerpo de Jesús. Pero lo judíos también pudieron haber sobornado a los guardias para que dijeran que los discípulos habían robado el cuerpo de Jesús. De hecho, el único soborno que vemos en los registros del evangelio de los guardias, es llevado a cabo por los líderes judíos:
      1. Mateo 28:11-15: “Mientras ellas iban, he aquí unos de la guardia fueron a la ciudad, y dieron aviso a los principales sacerdotes de todas las cosas que habían acontecido. 12 Y reunidos con los ancianos, y habido consejo, dieron mucho dinero a los soldados, 13 diciendo: Decid vosotros: Sus discípulos vinieron de noche, y lo hurtaron, estando nosotros dormidos. 14 Y si esto lo oyere el gobernador, nosotros le persuadiremos, y os pondremos a salvo. 15 Y ellos, tomando el dinero, hicieron como se les había instruido. Este dicho se ha divulgado entre los judíos hasta el día de hoy”.
    2. El soborno sería muy necesario ya que los guardias estarían a riesgo de perder sus vidas si fallan en su tarea. Era costumbre del ejército romano, que si un prisionero escapaba, entonces, el guardia o los guardias a cargo de cuidar al prisionero, tomaría o tomarían el lugar del prisionero. Esta era una razón poderosa para asegurarse de llevar a cabo su tarea, hubiera o no soborno:
      1. Hechos 16:25-29: “Pero a medianoche, orando Pablo y Silas, cantaban himnos a Dios; y los presos los oían. 26 Entonces sobrevino de repente un gran terremoto, de tal manera que los cimientos de la cárcel se sacudían; y al instante se abrieron todas las puertas, y las cadenas de todos se soltaron. 27 Despertando el carcelero, y viendo abiertas las puertas de la cárcel, sacó la espada y se iba a matar, pensando que los presos habían huido. 28 Mas Pablo clamó a gran voz, diciendo: No te hagas ningún mal, pues todos estamos aquí. 29 El entonces, pidiendo luz, se precipitó adentro, y temblando, se postró a los pies de Pablo y de Silas”.
        Esto demuestra que el carcelero no quería tomar el lugar de los prisioneros. El siguiente pasaje es un buen ejemplo:
      2. Hechos 12:18-19: “Luego que fue de día, hubo no poco alboroto entre los soldados sobre qué había sido de Pedro. 19 Mas Herodes, habiéndole buscado sin hallarle, después de interrogar a los guardas, ordenó llevarlos a la muerte”.
    3. Por lo tanto, para que los guardias arriesgaran sus vidas, era necesario un gran soborno. ¿Quién parecía tener más dinero para sobornar a los guardias: los líderes religiosos o los discípulos? Además, ¿quiénes tenían un mayor motivo: ¿Los discípulos que querían que Jesús resucitará de los muertos –aun con riesgo a que fueran perseguidos– o los judíos que querían completar su intento para deshacerse de Jesús?
  4. Sería necesario deshacerse del cuerpo de Cristo para evitar la refutación de Su resurrección
    1. El escenario de un plan elaborado con guardias sobornados y complot de parte de muchos que no serían seguidores de Jesús, necesitaría de disposición adecuada. Si los discípulos hubieran podido obtener el cuerpo de Jesús y alejarse de la población, no habría dificultades para enterrarlo en algún lugar. Entonces, también hubiera sido necesario que los discípulos prometieran que nunca revelarían la ubicación. Esta es una posibilidad, pero significaría que los discípulos serían mentirosos y ladrones. ¿Es esto la base para la fe de ellos, la cual no sería consistente con sus escritos acerca de la verdad, honestidad, etc. combinado con su dedicación a afirmar la resurrección de Jesús que les costó a ellos su vida?
  5. Se requeriría que varios testigos fueran comprados
    1. A. Como se afirmó anteriormente, se necesitaría que muchas personas fueran entrenadas para mentir acerca de haber visto al Señor resucitado. ¿Era esto probable para tantos judíos que habían crecido bajo la idea de que mentir era un pecado? Tal vez; pero, ¿es fácil convencer a las personas para que mientan acerca de un acontecimiento que les traería dificultades económicas, familiares, sociales y religiosas? La respuesta, claramente, es no. El pueblo judío vivía bajo el dominio romano. Los romanos servían tanto a los oprimidos como a los protegidos. Ellos estaban oprimidos y los romanos obligaban al pueblo judío a seguir sus propias reglas. De otro lado, ellos protegían la tierra de Israel de naciones hostiles que los rodeaban. El conflicto en la región no es algo que querían tener las personas, especialmente si tenían familias con hijos y familiares a los cuales cuidar y amar. ¿Tiene esto realmente sentido de que muchas personas estuvieran de acuerdo con tal gran mentira y con una gran trascendencia?

El apóstol Pablo

¿Pero qué hay del apóstol Pablo? ¿Planearon los discípulos en convertir a uno de sus más grandes enemigos al cristianismo? ¿Cómo hicieron para que Pablo aceptara la conversión y si lograban hacerlo, convencer a Pablo para que abandonara todo por lo que había luchado y trabajado toda su vida para ser desterrado, condenado, perseguido, haber naufragado, ser golpeado y finalmente martirizado tanto por romanos como por los líderes judíos? ¿Sería posible el registro de una resurrección falsa con una conversión tan audaz y profunda de alguien que había estado buscando destruir a los mismos cristianos y que posteriormente  proclamó? Recuerde que Pablo afirmó haber visto al Señor en el camino de Damasco (Hechos 9. 1ª Corintios 9:1: "¿No soy apóstol? ¿No soy libre? ¿No he visto a Jesús el Señor nuestro? ¿No sois vosotros mi obra en el Señor?"). ¿Qué lo motivó a él para renunciar a todo y afirmar la resurrección de Cristo? ¿Qué tendría que ganar? ¿Poder? ¿Dinero? ¿Fama?

Si Pablo quería poder, tal vez se podría decir que lo logró debido a que escribió mucho del Nuevo Testamento e influyó en gran manera en la iglesia cristiana. Pero él no demostró poder sobre nadie. El Nuevo Testamento no demuestra ningún ejercicio de poder. Algunos de los escritos de Pablo son los más grandes testimonios de la verdad, el amor y la sabiduría que alguien haya escrito. ¿Son las palabras de Pablo en 1ª Corintios 13, o Colosenses 3, y todo el libro de Romanos, las palabras de un hombre que sabía que todo lo que había escrito y enseñado, estaba basado es una mentira sólo para obtener poder? Decirlo, no tiene ningún sentido.
Si era dinero lo que Pablo perseguía, ¿por qué entonces predicó sin cobrar? (2ª Corintios 11:7: "¿Pequé yo humillándome a mí mismo, para que vosotros fueseis enaltecidos, por cuanto os he predicado el evangelio de Dios de balde?"). ¿Por qué pasó hambre? (2ª Corintios 11:27: "en trabajo y fatiga, en muchos desvelos, en hambre y sed, en muchos ayunos, en frío y en desnudez"). ¿Por qué llevó a cabo trabajos para sobrevivir? (Hechos 18:3: "y como era del mismo oficio, se quedó con ellos, y trabajaban juntos, pues el oficio de ellos era hacer tiendas").

Si era fama lo que perseguía, ciertamente la logró. El apóstol Pablo es todavía una persona famosa en toda la civilización occidental. Pero no podemos saber si este fue un motivo o no, debido a que no le podemos preguntar. Lo que podemos hacer, es leer lo que escribió y hacer lo mejor que podamos para entender sus motivos. Será decisión del lector el leer sus epístolas y ver si la búsqueda de la fama está entretejida en sus palabras. Personalmente, no veo nada cuando leo sus obras. Veo a un hombre que predicó de Jesús y a éste crucificado y resucitado de entre los muertos.

Conclusión

Es improbable  que los discípulos falsearan la resurrección de Cristo. Resumiendo, esta es la razón del por qué no:

  1. Ellos necesitarían un plan elaborado que involucraría muchos elementos impredecibles: guardias, otros testigos, etc.
  2. Existe un gran problema en desarrollar un motivo para engañar, que sería más grande que las consecuencias de ese engaño. Recuerde, que los discípulos estarían arriesgando su seguridad, sus familias y sus vidas, por sus creencias.
  3. Los guardias en la tumba tendrían que ser sobornados; pero el único soborno que vemos es el de los líderes judíos (Mt 28:11-15) y quienes tenían un fuerte motivo para terminar lo que habían empezado con Jesús.
  4. Muchos testigos no involucrados con los discípulos se tendrían que conseguir para validar la historia. Pero esto significa que se tendría qué ofrecer un gran incentivo a los testigos extras debido a que la historia de ellos los metería en grandes problemas con los líderes judíos.
  5. El apóstol Pablo. Él es un comodín. ¿Qué cosa ilegítima lo motivaría para afirmar la resurrección de Jesús cuando esta no pasó? Él era un gran perseguidor de la iglesia, pero algo le pasó para cambiarlo. De acuerdo a él, fue el Señor Jesús resucitado quien se le apareció.

 

Este artículo también está disponible en: Inglés

 

 

 

 
 
CARM ison