Una respuesta a una “refutación” del apóstol Eric

Por, Matt Slick

La siguiente es una respuesta del apóstol Eric (Eric vonAnderseck) a mi crítica acerca de él en CARM. Sus comentarios están en “marrón” y los míos en el color negro del texto. No quise reproducir todo el artículo de él ya que no quiero violar las leyes de derecho de autor. Por lo tanto, citaré secciones de su respuesta con mis comentarios incluidos.

Eric empieza su refutación con:

  • El rugido del león es alto, pero no tiene dientes con que morder. Estas cosas no me mueven y tampoco deberían moverlo a Ud. Todo lo que los escribas y fariseos dijeron acerca de Jesús no fue tampoco muy halagador. ‘Tiene demonio, ¿por qué lo escuchan a Él?’”

Así, Eric empieza igualándome con Satanás el cual, como león rugiente busca a quien devorar (1 P 5:8). Después, menciona a escribas y fariseos. Esta es una respuesta típica al atacar a una persona igualándola con alguien maligno.

Su siguiente párrafo es acerca de cómo las denominaciones se contradicen entre sí; aunque falla en entender que lo que las une es la teología común de las doctrinas fundamentales, lo cual es, otra táctica de los cultos no cristianos con la intención de desacreditar a quienes se han “institucionalizado” en doctrina denominacional. Este es un acercamiento de la falacia conocida como el hombre de paja. En otras palabras, erróneamente coloca a las denominaciones contra sí mismas intentando invalidar sus doctrinas cristianas. El efecto sicológico sobre el lector es que esto le ayuda al apóstol a establecerse como el único que enseña la verdad. Esto fue hecho por José Smith en el mormonismo, así como Charles Taze Russell en la organización de los testigos de Jehová, sin dejar de mencionar a Charles Filmore de la Escuela de Unidad Cristiana, a Mary Baker Eddy de Ciencia Cristiana, etc. Cada uno ha dicho que la iglesia actual es falsa y que Dios los envió a restaurar la verdad.

Después, Eric trata de arreglar las cosas con una serie de declaraciones doctrinales donde afirma la muerte y resurrección física de Cristo. De su parte, esta es, definitivamente buena doctrina. Claro está que él asume un punto de vista premilenial el cual es típico de muchos cristianos hoy día, lo cual, está bien.

Sin embargo, con relación a la Divinidad, Eric no niega abiertamente la doctrina de la Trinidad, pero ciertamente, también evita afirmarla. Él declara:

  • La iglesia ha colocado su fe en una caja.”

Claro está, que él no dice cuál iglesia, sólo, “la iglesia.” Después, continúa usando la fraseología que mejor describe la teología unicitaria o unitaria, la cual ha sido fuertemente rechazada por el cristianismo a través  de los siglos. Él cita, Efesios 4:6, el cual dice “un Dios y Padre.” Eso está bien, pero él no define de lo que Dios está hablando. ¿Es o no Dios una Trinidad? ¿Es o no Dios un hombre de otro planeta? ¿Es Dios una sola persona que se manifiesta a sí mismo en tres modos o no? Eric dice:

  • Juan 1:1, ‘En el principio era la PALABRA (la revelación de Su plan; Jesucristo) y la PALABRA era con Dios y la palabra ERA Dios.’ Todavía UN Dios, pero ahora Dios está manifestándose a Sí mismo como el Salvador del mundo.”

Una vez más, su última declaración es consistente con la teología unicitaria o unitaria, la cual es, antibíblica.

Eric pasa a citar 2ª Corintios 11:4:

  • Porque si viene alguno predicando a otro Jesús que el que os hemos predicado, o si recibís otro espíritu que el que habéis recibido, u otro evangelio que el que habéis aceptado, bien lo toleráis;”

Esta es una buena Escritura y aquí, esto es muy relevante debido a que él está enseñando el modalismo, por lo tanto, tiene a un falso cristo. Jesús es la segunda persona de la Trinidad, Dios en carne, quien es distinto del Padre y del Espíritu Santo y quienes existen al mismo tiempo. Sin embargo, no son tres dioses, sino uno sólo.

Posteriormente, admite que él ha sido visitado por ángeles pero que no lo han instruido en doctrina. Muy bien, ¿de quién entonces recibe su doctrina? ¿De Dios mismo? Y, ¿cómo podemos asegurarlo? Es simple; compare lo que dice acerca de la Escritura, lo cual es lo que he hecho y encontrado que Eric está en un error.

Eric dice:

  • ¿No conoce la iglesia caída la diferencia entre un ángel caído y uno que es enviado por Dios? ¿Realmente cree la iglesia caída que Dios está muerto y que ya no se revela a nosotros?

Realmente, la iglesia puede ver la diferencia al mirar la Escritura. Pero Eric, da por sentada la respuesta. Esto significa que él asume como cierto lo que está tratando de probar. Él dice que la iglesia está caída, pero no lo ha probado. He leído mucho de su material y está mal elaborado con relación a que exista una apostasía en la iglesia cristiana. Si él quiere establecer que la iglesia es falsa, él primero, debe ir a la Escritura, establecer específicamente cuáles son las doctrinas fundamentales y después, relacionar las enseñanzas de la iglesia a la Escritura. Pero él no lo ha hecho.

De igual manera, los mormones y los testigos de Jehová han tratado de hacer lo mismo (decir que la iglesia cristiana es apostata) para así, justificar sus nuevas teologías. El problema de ellos es que han simplemente asumido una apostasía  y han buscado cualquier cosa para apoyar sus puntos de vista. Una vez que se ha establecido, se declaran y establecen a sí mismos como “los maestros verdaderos.” Desafortunadamente, ellos siguen siendo falsos.

La preexistencia

Eric, enseña, que existimos como espíritus antes de la experiencia del nacimiento. Él cita a Jeremías 1:4-5:

  • Vino, pues, palabra de Jehová a mí, diciendo: 5 ANTES que te formase en el vientre te conocí, y antes que nacieses te santifiqué, te di por profeta a las naciones.” Después, declara: “Vemos que Dios es libre de hacer lo que le plazca. NO estoy testificando de una existencia antes del nacimiento y la cual realicé. Todo los espíritus vienen de Dios y regresarán a Él que nos hizo.”

La explicación sencilla para Jeremías 1:5 descansa en la forma como Dios usa la palabra “conocer.” En otras palabras, Él no “conoce” a los no creyentes, más Él sí conoce a los creyentes. Jesús le dijo a los no creyentes perdidos, “… Nunca os conocí; apartaos de mí…” (Mt 7:23). De otro lado, Jesús le dice a los creyentes:

  • Juan 10:27: “Mis ovejas oyen mi voz, y yo las conozco, y me siguen,”
  • Gálatas 4:8-9: “Ciertamente, en otro tiempo, no conociendo a Dios, servíais a los que por naturaleza no son dioses; 9 mas ahora, conociendo a Dios, o más bien, siendo conocidos por Dios, ¿cómo es que os volvéis de nuevo a los débiles y pobres rudimentos, a los cuales os queréis volver a esclavizar?”

Es algo sencillo aprender la forma como Dios usa la palabra “conocer.” Todo lo que necesita hacer es mirar en la Biblia para entenderla. Por lo tanto, vemos que cuando Dios le dice a Jeremías que Él lo conocía, estaba hablando del conocimiento salvífico, no que Jeremías fuera un espíritu en la preexistencia.

CARM expuesta

En su sección “CARM EXPUESTA” y con relación a su respuesta, él declara:

  • Ahora echemos un vistazo a la doctrina de CARM con relación a 1ª Corintios 15:46: 'Mas lo espiritual no es primero, sino lo animal; luego lo espiritual.' CARM está citando este versículo para decir que el cuerpo fue primero, que no recibimos un espíritu de Dios (como leemos en Eclesiastés 12:7). ¿Ve cómo CARM toma control de su fe y lo pone a pensar en una caja? ¿Ve lo fácil que el sistema religioso lo cautiva?

Note aquí, por favor, un error craso. Eric afirma que yo declaré que no recibimos nuestro espíritu de Dios. Pero yo no dije eso. Eric está leyendo lo que dije, pero me está tergiversando. Después declara que yo estoy poniendo a pensar, a los lectores en una caja. Pero realmente, es Eric quien está colocando a las personas a pensar en una caja. Está tratando de hacer que ellos piensen como él. Él quiere que las personas crean en un espíritu vivo preexistente, basado en un análisis bíblico bastante pobre.

Continúa diciendo:

  • “Lo que el apóstol Pablo estaba VERDADERAMENTE enseñando en estos versículos acerca de lo que fue primero, si lo natural o lo espiritual, es que el apóstol Pablo estaba haciendo una comparación entre ADÁN y CRISTO. Cuando el apóstol Pablo estaba hablando de lo que vino primero y lo que fue segundo, él no se estaba refiriendo al origen de nuestro espíritu el cual vino de Dios. 1ª Corintios 15:45: 'Así también está escrito: Fue hecho el PRIMER HOMBRE Adán alma viviente; el POSTRER Adán, espíritu vivificante.' 1ª Corintios 15:47: 'El PRIMER HOMBRE es de la tierra, terrenal; el SEGUNDO HOMBRE, que es el Señor, es del cielo.' PRIMER… se refiere a un HOMBRE (Adán), el SEGUNDO… se refiere a un HOMBRE (Jesucristo el Hijo de Dios). Lo NATURAL… A través  de Adán vinimos primero a probar nuestra muerte espiritual. Heredamos la naturaleza caída. Esto natural, el estado caído vino primero. Lo ESPIRITUAL… A través  de Cristo somos nacidos delo alto y probamos el don celestial. Heredamos Su naturaleza divina y vida eterna. Este estado espiritual vino de segundo. Vemos que CARM NO es capaz de dividir correctamente la Palabra de Dios en esta doctrina básica. El pensamiento de ellos es de la iglesia caída. ¿En qué otras áreas están tan descaradamente equivocados?” (Énfasis agregado.)

Echemos un vistazo al texto que él citó. Mis comentarios están al lado derecho del cuadro.

    1ª Corintios 15:41-47     Mis comentarios  
    41 Una es la gloria del sol, otra la gloria de la luna, y otra la gloria de las estrellas, pues una estrella es diferente de otra en gloria.”     Pablo establece que existen diferentes clases de “cuerpos.”  
    42 Así también es la resurrección de los muertos. Se siembra en corrupción, resucitará en incorrupción.”     A la muerte, el cuerpo físico es sembrado en corrupción. Pero ese mismo cuerpo resucitará en incorrupción.  
    43 Se siembra en deshonra, resucitará en gloria; se siembra en debilidad, resucitará en poder.”     El mismo comentario del anterior versículo.  
    44 Se siembra cuerpo animal, resucitará cuerpo espiritual. Hay cuerpo animal, y hay cuerpo espiritual.”     Nuestro cuerpo animal (natural) al ser sembrado (en la muerte), resucitará como cuerpo espiritual; pero este cuerpo resucitado aunque físico, es glorificado.  
    45 Así también está escrito: Fue hecho el primer hombre Adán alma viviente; el postrer Adán, espíritu vivificante.”     Pablo pasa a enseñar que el orden de estos cuerpos es; en primer lugar, el natural, después, el espiritual. Primero Adán al ser creado con su cuerpo físico natural normal; después Jesús (el postrer Adán) el cual resucitó “espíritu vivificante”; o sea, con el cuerpo espiritual resucitado.  
    46 Mas lo espiritual no es primero, sino lo animal; luego lo espiritual.”     Leer el comentario después del cuadro.  
    47 El primer hombre es de la tierra, terrenal; el segundo hombre, que es el Señor, es del cielo.”     Adán es el natural, el Señor que es del cielo, es el del cuerpo espiritual.  

Eric declara que de lo que está hablando el v. 46 es quién vino primero: ¿Adán o Jesús? La respuesta es obvia. Pero lo que aquí vemos con Pablo es el principio de lo que es primero;  no simplemente acerca de Adán y Jesús y el orden de ellos. Es acerca de cuerpos físicos y espirituales. Él está usando el ejemplo del estado físico de Adán y el segundo estado espiritual de Jesús, para establecer el orden de nuestra existencia como está relacionado a nuestro cuerpo terrenal y a nuestro cuerpo celestial: El físico es primero, después e el espiritual. En realidad, es Eric quien quiere “colocar nuestro pensamiento en una caja” al querer hacernos creer que existíamos en un estado espiritual y que después –o sea el segundo estado– es el natural o material. Una vez más, el contradice la Escritura la cual claramente enseña que lo primero es lo material, lo natural y DESPUÉS es lo espiritual.

Eric pasa a decir:

  • Jesús me dijo, ‘Habrá una UNIDAD que no es fingida y una UNICIDAD que no es falsa… y los cristianos quieren una unidad entre los creyentes que no sea hipócrita y fraudulenta. Los cristianos quieren ser uno en amor y en el Espíritu. Para que esto suceda, Dios necesita restablecer el fundamento original de la verdad.’ Esto es a lo que Él me ha llamado a hacer.”

Con frecuencia Eric señala la forma como Jesús le habla y le dice cosas a él. Claro está, que esto es debatible y no es verificable; otra característica de los cultos no cristianos. Podemos ver que Eric está siendo engañado ya que él enseña lo contrario a la Escritura como se señala más adelante. (Si quiere ir directamente a su error, vaya a la expiación substitutoria de Jesucristo.) Por lo tanto, debido a que lo que Eric enseña es contrario a la Escritura e áreas fundamentales, hace al resto de sus enseñanzas bastante sospechosas.

Eric afirma haber sido comisionado por Jesús y coloca mucho peso en esto y quiere que el lector le crea en todo lo que diga. Está bien, si las visitas y las visiones significan algo, ¿debería también mencionar entonces cómo Jesús mismo vino a mí en mi conversión y se manifestó con poder… ¡PERSONALMENTE!? ¿Debo también mencionar que fue comisionado por Jesús para dividir correctamente la Palabra de Dios como en 2ª Timoteo 1:11, un versículo dado a mí por el Señor después de muchas semanas de oración intensa? ¿Deberá el lector escucharme entonces porque afirmo ser comisionado por Cristo? Espero que no. Esperaría que comparara lo que dice la Escritura, de la misma manera como los bereanos hicieron en Hechos 17:11 con la cordial aprobación de Pablo, un verdadero apóstol. Recuerde: Ellos no sólo no le creyeron a Pablo, sino que revisaron para ver si estas cosas de la Palabra de Dios eran ciertas.

Debo anotar que mencionar simplemente mi “comisión” por parte del Señor me molesta, debido a que coloca la atención solamente en mi persona y no en Jesús. Haberla mencionado es solo una forma de demostrar que muchos afirman ser comisionados por Jesús. ¿Y eso qué? Más bien, si me jacto, me jactaré en Cristo, no en el llamado que me hizo Jesús: “Pero lejos esté de mí gloriarme, sino en la cruz de nuestro Señor Jesucristo, por quien el mundo me es crucificado a mí, y yo al mundo.” (Gá 6:14).

El uso de nuevas palabras

Eric me menciona en su artículo bajo la categoría #5, EL UNO DEL NUEVO LENGUAJE: “Una de las características de un culto no cristiano es el uso de combinaciones de nuevas palabras y las redefiniciones de términos comunes.” Dirigiéndose al lector, él declara entonces:

  • Notará cómo su fe ha sido institucionalizada debido a que la iglesia tomó las palabras y términos a los que estábamos acostumbrados y se les dieron a esos términos sus propias definiciones. Por ejemplo, ¿quién le negará a Ud. que ha estado enseñando que la palabra ‘GRACIA’ significa ‘favor inmerecido’? La iglesia institucionalizó su fe al colocarlo a Ud. dentro de una caja, y a Ud. no se le es permitido pensar fuera de esta.”

Él acusa a la iglesia de cambiar los significados de las palabras. Él solo dice que lo hacen, pero falla en probarlo.

Pero, ¿significa “gracia” un “favor inmerecido”? ¿O significa un favor merecido? Somos pecadores y para nada, merecemos favores de Dios. Pero debido a Jesús, recibimos gracia y misericordia del Señor. En otras palabras, aquellos que permanecen en Cristo, no recibirán el justo juicio que merecemos (Ef 2:3). Sin embargo, Eric, ¿nos pide creer que la gracia de Dios es un favor inmerecido o está diciendo que es algo que merecemos?  Esperaría que no debido a que la Biblia dice que nuestras justas obras son como trapos de inmundicia delante de Dios (Is 64:6). Sé que no merezco nada de Dios; excepto condenación. Pero debido a la Gracia de Dios en Cristo, estoy justificado delante de Él por fe (Ro 5:1).

Eric continúa diciendo:

  • Por lo tanto, no mintamos (no seamos hipócritas). CARM no está simplemente en desacuerdo con la forma como Dios está ahora definiendo estos elementos; este ministerio está también diciendo que Dios debe usar los términos de ellos o esto no es verdad. Están amenazándolo; a Ud. no le es permitido salirse de la caja en la cual lo han metido. Ellos están ignorando que tampoco están de acuerdo con la otra mitad del cristianismo.”

Una vez más, note la declaración falsa que me atribuye. Él dice:

  • “…este ministerio está también diciendo que Dios debe usar los términos de ellos o esto no es verdad.”

Claro está, que no estoy diciendo que Dios debe usar mis términos. Esto es ridículo. Por lo tanto, ¿por qué Eric aseguraría que quiero que Dios use mis términos? Esto se debe a que sicológicamente está tratando de colocarme contra Dios al presentar sutilmente elementos en la discusión que no he declarado y que no creo en su intento de desacreditarme. Una vez más, esto es una táctica común de las personas en los cultos no cristianos. En vez de enfocarse en el tema, ellos, en forma repetida atacan a la persona.

Eric, una vez más, pasa a una petición de principio al declarar:

  • ¿Por qué está Dios presentando un NUEVO idioma para establecer el fundamento original de la verdad? Porque la iglesia a anestesiado a los cristianos (los ha puesto a dormir) a la verdad al usar las palabras que los apóstoles, Pedro y Santiago, y Juan y Pablo usaron y han interpretado para sí mismos estas palabras. Cuando por ejemplo, la iglesia habla de la ‘verdad’, ellos no están diciendo la MISMA cosa que Pablo y Pedro enseñaron acerca de la verdad. Por lo tanto, como apóstol tengo que REENSEÑAR a los cristianos el significado de estas palabras.” (Énfasis en el original.)

La última declaración es la que me asusta. Lo que Eric está haciendo, es decir que toda la iglesia cristiana está equivocada y que él nos enseñará cuál es el verdadero significado de las palabras. Esto es típico de los líderes en los cultos no cristianos; ellos tienen la nueva verdad; la verdad restaurada y nos la enseñarán afirmando que toda la iglesia cristiana está equivocada. No estoy tratando de atacarlo a él personalmente. Estoy simplemente señalando que él ha declarado que es un apóstol y que es él quien le volverá a enseñar a las personas lo que las palabras en la Biblia significan. Esto es tan típico en estos cultos no cristianos que para mí es de gran preocupación.

Juan 14:6

  • “Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí.”

Eric dice:

  • Cuando Jesús dijo: 'Yo soy el camino, la VERDAD y la vida…', Él estaba diciendo que la verdad es relativa a Él. Para que sea verdadera, la verdad debe corresponder a Él. Entonces, la verdad puede ser definida como: 'Los hechos que son consistentes con el carácter de Dios, propósito y plan relativos a Jesucristo.'"

Cuando leo Juan 14;6, no veo que el versículo esté mencionando que la verdad es relativa a Jesús. Lo que sí veo es que Jesús está diciendo que ES la verdad. ¿Quién es el que aquí está tratando de redefinir las cosas?

Más banderas de advertencia

Eric dice:

  • Cuando digo ‘verdad’, no estoy hablando acerca del LENGUAJE  de las epístolas, sino la forma como el Espíritu APLICA ese lenguaje. Todos los cristianos creen en sistemas que están de acuerdo en que ‘gracia’, y ‘fe’, y ‘santificación’, y ¿justificación’, y ‘justicia’ es parte del lenguaje del evangelio (estas PALABRAS están en la Biblia para que nosotros las leamos) pero después, cada una toma una dirección diferente con el lenguaje (estas palabras.) Esta no es la Verdad de Jesucristo.”

Una vez más, Eric hace declaraciones profundamente incompetentes. Primero que todo, la Escritura significa lo que significa, no lo que viene a significar en lo que el Espíritu aplica. Esto no cambia el significado para personas diferentes en situaciones diferentes. Segundo, él sin ningún tipo de apoyo, declara, que los “sistemas de creencia cristianos… cada una toma una dirección diferente con el lenguaje (estas palabras.)” Una vez más, hace una declaración sin probarla; demostrando cuán poco entendimiento tiene de las doctrinas comunes de la gracia en la iglesia cristiana.

Yo asisto a una iglesia bautista, aunque he estado involucrado con la iglesia presbiteriana por muchos años. Antes de esto, asistía a una iglesia no denominacional, llamada Iglesia del Calvario. Allí habían diferencias de las creencias en temas debatibles como el momento del rapto; pero cada una de estas iglesias usaban las mismas palabras de la misma manera y enseñaban la Gracia de Dios de la misma forma. Todos creen en la misma doctrina fundamental de la Trinidad, la deidad de Cristo, Su expiación substitutoria, la resurrección física de Jesús, etc. Esta es la razón por la que puedo tener comunión con otros creyentes de otras iglesias. Es Eric quien afirma algo sin fundamento para después pretender edificar como si él estuviera en lo cierto.

Eric dice:

  • Sin el MARCO de la verdad, los cristianos usan los TRUISMOS de Adán para tratar de definir lo que es cierto acerca de Dios. Las verdades obvias y triviales (o truismos) de Adán es lo que parece verdadero a la naturaleza de Adán y necesidad para Dios, pero no representa a Cristo.”

¿Qué son las “verdades obvias y triviales de Adán”? ¿O los truismos? No veo este término en la Escritura y tampoco Eric nos dice lo que significa para que podamos determinar si es un concepto bíblico que está tratando de identificar con esta frase. Adán es el carácter bíblico inicial que cayó. Pero, ¿en qué lugar de la Biblia están los "truismos de Adán"?

Eric continúa diciendo:

  • A Dios no lo podemos conocer por precepto. La conexión con Dios es a través  del Espíritu y a través  de Su verdad, y a través  de Sus herramientas espirituales.”

Realmente, conocemos a Dios a través  de Jesús:

  • Mateo 11:27: “Todas las cosas me fueron entregadas por mi Padre; y nadie conoce al Hijo, sino el Padre, ni al Padre conoce alguno, sino el Hijo, y aquel a quien el Hijo lo quiera revelar.”

Tales fallas básicas, en cosas tan simples no le ayudan a autoproclamarse como un apóstol.

La expiación substitutoria

Con relación a esta doctrina, Eric dice:

  • CARM cita cerca de 125 doctrinas falsas para demostrar que no acepto el sacrificio de Jesús como una obra SUBSTITUTORIA. CARM no está de acuerdo… ¿Sobre qué base no está de acuerdo conmigo? Por favor, haga su investigación CUIDADOSAMENTE. Porque como dije, el sacrificio de Jesús no fue una obra SUBSTITUTORIA, yo dije que era una obra de PROPICIACIÓN. La iglesia caída no conoce la diferencia entre las dos. La IDEA de que Jesús es nuestro substituto crea el CONCEPTO de que Él tomó nuestro lugar y que Dios inició un intercambio. Sobre la base de este ‘intercambio’ las personas creen que ‘Él tomó nuestro pecado’ y que, ‘nosotros tomamos Su justicia.’ La doctrina falsa de la substitución, afirma que Jesús se convirtió literalmente en pecado. Llevándola al extremo, algunas personas dicen que Jesús fue a las llamas del infierno para ser castigado por Dios en nuestro lugar, hasta que Dios gritó: ‘Suficiente’. Entonces, Jesús le arrebató las llaves de las manos del diablo para nuestra libertad. Esto es bueno para un drama, pero no es el evangelio.”

El anterior es un error bastante serio de parte de Eric debido a que afecta la naturaleza de la expiación.

Primero que todo, note el error lógico que hace. Yo hablo del tema de la expiación substitutoria –el cual admite negar– y dice, que la obra de Jesús fue propiciatoria. Ciertamente estoy de acuerdo con Eric, de que esta fue propiciatoria (la propiciación significa el sacrificio que aleja la ira.) Mi punto es que yo no negué que fue propiciatoria.

Segundo, el sacrificio de Cristo fue también substitutorio, lo que significa tomar el lugar de alguien, reemplazar una cosa con otra, etc. Aquí está la prueba bíblica de que Cristo fue nuestra propiciación, empezando desde el Antiguo Testamento hasta el Nuevo. Mis comentarios están agregados.

  1. Levítico 1:1-2, 4: “Llamó Jehová a Moisés, y habló con él desde el tabernáculo de reunión, diciendo: 2 Habla a los hijos de Israel y diles: Cuando alguno de entre vosotros ofrece ofrenda a Jehová, de ganado vacuno u ovejuno haréis vuestra ofrenda. 4 Y pondrá su mano sobre la cabeza del holocausto, y será aceptado para expiación suya.”
  2. Levítico 16:21-22: “y pondrá Aarón sus dos manos sobre la cabeza del macho cabrío vivo, y confesará sobre él todas las iniquidades de los hijos de Israel, todas sus rebeliones y todos sus pecados, poniéndolos así sobre la cabeza del macho cabrío, y lo enviará al desierto por mano de un hombre destinado para esto. 22 Y aquel macho cabrío llevará sobre sí todas las iniquidades de ellos a tierra inhabitada; y dejará ir el macho cabrío por el desierto.”
  3. Isaías 53:4-6: “Ciertamente llevó él nuestras enfermedades, y sufrió nuestros dolores; y nosotros le tuvimos por azotado, por herido de Dios y abatido. 5 Mas él herido fue por nuestras rebeliones, molido por nuestros pecados; el castigo de nuestra paz fue sobre él, y por su llaga fuimos nosotros curados. 6 Todos nosotros nos descarriamos como ovejas, cada cual se apartó por su camino; mas Jehová cargó en él el pecado de todos nosotros.”
  4. 2ª Corintios 5:21: “Al que no conoció pecado, por nosotros lo hizo pecado, para que nosotros fuésemos hechos justicia de Dios en él.”
  5. 1ª Pedro 2:24: “quien llevó él mismo nuestros pecados en su cuerpo sobre el madero, para que nosotros, estando muertos a los pecados, vivamos a la justicia; y por cuya herida fuisteis sanados.”

Deberá ser obvio que Jesús estaba prefigurado en el Antiguo Testamento, en Levítico 1:1-2, 4; 16:21-22. Deberá ser aún más obvio que Él no solo se hizo pecado por nosotros (2 Co 5:21), sino que, “llevó él mismo nuestros pecados en su cuerpo sobre el madero…” (1 P 2:24). De hecho, Jesús tomó nuestro lugar y pagó el precio de nuestra redención. Él fue la propiciación substitutoria.

Note por favor, la siguiente cita de Eric:

  • Jesús ES nuestra justicia. Pero, ¿Él tuvo que CONVERTIRSE pecado para hacernos justos? No. Él solo tuvo que morir en la cruz y resucitar de entre los muertos.” Aquí, Eric contradice directamente a la Escritura. Eric dice que Jesús no tuvo que convertirse en pecado, donde 2ª Corintios 5:21 dice lo contrario: “Al que no conoció pecado, por nosotros lo hizo pecado, para que nosotros fuésemos hechos justicia de Dios en él.”

Por lo tanto, el lector puede ver diferentes traducciones de este versículo en 2ª Corintios, la cuales se suministran a continuación:

  • La Biblia de las Américas (LBLA):
    • “Al que no conoció pecado, le hizo pecado por nosotros, para que fuéramos hechos justicia de Dios en El.”
  • Nueva Biblia Latinoamericana de Hoy (NBLH):
    • “Al que no conoció pecado, Lo hizo pecado por nosotros, para que fuéramos hechos justicia de Dios en El.”
  • Nueva Traducción Viviente (NTV):
    • “Pues Dios hizo que Cristo, quien nunca pecó, fuera la ofrenda por nuestro pecado, para que nosotros pudiéramos estar en una relación correcta con Dios por medio de Cristo.”
  • Reina Valera Contemporánea (RVC):
    • “Al que no cometió ningún pecado, por nosotros Dios lo hizo pecado, para que en él nosotros fuéramos hechos justicia de Dios.”

Obviamente Eric no sabe de lo que está hablando. Sin embargo, continúa:

  • La doctrina de la substitución, declara que Dios hizo que Jesús fuera literalmente pecado para que así nosotros pudiéramos ser Su justicia. La pregunta es: ‘¿Puede el pecado de un sumo sacerdote y Dios no juzgar al pueblo?’ Dios ha dicho que cuando el sacerdote peca, la ira viene sobre el pueblo por el pecado del sacerdote. Por lo tanto, si Jesús, como nuestro sumo sacerdote se convirtió en pecado, esto significaría que no curamos la ira de Dios, ni la justicia de Dios. Esta es la razón del por qué los apóstoles originales NO enseñaron que Jesús fuera nuestra substituto, sino la PROPICIACIÓN por los pecados. Esta es la razón por la que yo, como apóstol NO enseñaré que Jesús es nuestro substituto sino la PROPICIACIÓN por los pecados.”

Ya hemos visto que Eric contradice la Escritura acerca de Jesús hecho pecado por nosotros. Pero, sólo para aclarar, que cuando la Biblia dice que Jesús fue hecho pecado, no está diciendo que Jesús se volvió pecaminoso. Está diciendo que nuestros pecados fueron puestos sobre Él, de la misma forma que el macho cabrío en Levítico 16:21-22 llevaba los pecados del pueblo. Nuestros pecados fueron puestos sobre Jesús y Él murió por ellos y con ellos en la cruz. Esto es lo que quiere la Biblia quiere decir cuando dice que fue hecho pecado.

Más errores de Eric vonAnderseck

A continuación citaré algunas declaraciones de la “refutación” de Eric a mi análisis de él, seguidas de breves comentarios.

Bajo el punto 4, Eric afirmó:

  • La iglesia caída no reconoce un proceso en la salvación a través  de esos elementos porque ellos han creado una conversión sin responsabilidad. Sí, la salvación es gratis, pero no está libre de responsabilidad.”

No conozco ninguna iglesia que enseñe que el ser salvo significa que Ud. no tenga responsabilidades delante de Dios. Al contrario, la Biblia, claramente enseña: “El que dice: Yo le conozco, y no guarda sus mandamientos, el tal es mentiroso, y la verdad no está en él;” (1 Jn 2:4). Toda iglesia donde he estado, declara que cuando Ud. es salvo, necesita someterse al Señor Jesús y obedecer Su Palabra. Esta obediencia no es para obtener o guardar la salvación, sino que es una demostración que somos salvos y que Jesús es el Señor de nuestras vidas. No sé qué ha estado leyendo Eric o en qué iglesias ha estado, pero estas no son las mismas en las que yo he estado.

Aún más, somos salvos de la justa ira de Dios sobre el pecador. Esta salvación es un regalo (Ro 6:23). Es ser justificado por la fe (Ro 5:1). No somos incluidos en la salvación a través  de un proceso propio de tratar de ser obedientes a Dios. Si este fuera el caso, entonces seríamos iguales a los cultos no cristianos que enseñan que Ud. debe cooperar con Dios al guardar ciertos mandamientos durante un período de tiempo para poder ser salvo. Esto es falso. Somos justificados por fe; no por fe + obras.

Eric, continúa equivocándose en su doctrina de la salvación:

  • La iglesia no entiende que la salvación del alma, es un proceso continuo. El perdón de pecados empieza con el arrepentimiento en la medida en que el alma cede a la gracia de Dios; pero la salvación y el perdón continúan a través  de cada ciclo de crecimiento que lleva fruto a Dios. 1ª Corintios 15:2: ‘por el cual asimismo, SI retenéis la palabra que os he predicado, sois salvos, si no creísteis en vano.’ Juan 8:31-32: ‘… Si vosotros PERMANECIEREIS en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos; 32 y conoceréis la verdad, y la verdad os hará LIBRES.’ Colosenses 1:21, 23: ‘Y a vosotros también, que erais en otro tiempo extraños y enemigos en vuestra mente, haciendo malas obras, ahora os ha reconciliado SI en verdad permanecéis fundados y firmes en la fe…’”

Justificación es la obra de Dios donde la justicia de Jesús es dada al pecador para que sea declarado por Dios como justo bajo la Ley (Ro 4:3; 5:1,9; Gá 2:16; 3:11). La justicia no es asegurada o retenida por algún esfuerzo por parte de quien es salvo. La justificación es un acontecimiento inmediato con el resultado de tener la vida eterna. Está basada total y solamente en el sacrificio de Jesús en la cruz (1 P 2:24) y es recibida solamente por la fe (Ef 2:8-9). Ningún tipo de obra es necesaria para obtener la justificación; de lo contrario no sería un don o regalo (Ro 6:23). Por lo tanto, somos justificados por fe: “Justificados, pues, por la fe, tenemos paz para con Dios por medio de nuestro Señor Jesucristo;” (Ro 5:1). La acción de “justificados” aunque llevada a cabo en el pasado está todavía en efecto en el presente. En otras palabras, hemos sido justificados por fe y todavía somos justificados por fe. Eric falla para equilibrar adecuadamente el balance de la relación entre la justificación y la salvación como un “proceso continuo.” Debe entender que la salvación no depende de lo que hagamos. Es dependiente de lo que Jesús hizo y sólo en lo que Él hizo. La salvación no depende de si guardamos la memoria del evangelio o continuamos en la Palabra de Dios.

Esas declaraciones en la Escritura no son acerca de cómo guardamos la salvación. Si así fuera, podríamos entonces mantener, perder y recuperar la salvación dependiendo cuán bien podamos guardar esta nueva ley. Esto sería volver a la esclavitud. Más bien, somos libres de la esclavitud y ya no necesitamos guardar la ley para poder ser salvo delante de Dios. Las Escrituras anteriores simplemente nos muestran que si Ud. hace esas cosas es porque es salvo. No significa cómo permanecer salvo. Por lo tanto, parece que Eric le enseña a Ud. que puede perder la salvación y que se mantiene a través  de su esfuerzo. A cualquiera que cree en lo que Eric enseña, le preguntaría entonces: ¿Ha estado haciendo suficiente esfuerzo para guardar su salvación? Y en esto, ¿dónde está el descanso en Jesús?

Conclusión

Simplemente quiero declarar que ahora estoy más convencido de que el “apóstol Eric” es un maestro falso. Falla en reconocer la doctrina bíblica de la Trinidad; enseña una preexistencia en un estado espiritual; niega la declaración abierta de la Escritura de que Cristo se hizo pecado por nosotros, negando así la expiación substitutoria. Él en forma continua reflexiona en su supuesto apostolado como la posición de autoridad y continuamente está señalando cómo la iglesia está en oscuridad pero él, está en la luz.

He estado estudiando los cultos no cristianos y el cristianismo desde 1980. Después de estudiar intensamente la Biblia para poder ser capaz de reconocer el error; después de leer miles de páginas acerca de material relacionado con los cultos no cristianos y después de hablar literalmente, con cientos de personas perdidas en estos cultos, es mi creencia de que el “apóstol Eric” es un autoproclamado falso maestro.

Sugeriría que el lector deje a un lado cualquier cosa que este hombre enseña, vaya a la Biblia y busque a Jesús. Ud. su necesita su supuesto apostolado; tampoco necesita mis muchos años de estudio y habilidades apologéticas. Lo que Ud. necesita es a Jesús y solamente a Él. Recuerde, para que Eric vanAnderseck sea capaz de hacer que Ud. crea lo que él dice, debe primero denunciar la iglesia cristiana, afirma que hubo una apostasía y después, colocarse él mismo en el lugar de maestro. Así es como empiezan los cultos.

 

Este artículo también está disponible en: Inglés

 

 

 

 
 
CARM ison